le 25/02/2011
J.L. Rilhac Rancon : Où est le respect de l'environnement dont on parle tant dans de tels projets ?! |
|
le 18/02/2011 Europe Ecologie : réponse à la campagne de FNE
| |
|
le 06/02/2011
O.G. Beaumont 63 : Il y a 30 ans la catastrophe écologique bretonne était prévisible, les lobbies ont pu par leur puissance pousser au productivisme porcin.
Aujourd'hui l'eau n'est plus potable et l'attractivité touristique a diminué pour certaines zone du littoral breton.
Nous avons la chance d'avoir un patrimoine écologique exceptionnel en Limousin, comment pourrions laisser polluer une région encore préservée avec un développement économique discutable et d'un autre temps.
Le lac du pont à l'âge et ses environs ont un intérêt touristique indiscutable, l'arrivée d'un porcherie industrielle à proximité anéantirait toute perspective de développement.
Aucune création d'emploi sur le site n'est envisagée, j'ai une pensée pour tout les particuliers du secteurs qui proposent des chambres d'hôtes et des gîtes à des touristes de plus en plus à la recherche de ces espaces préservés et authentiques.
Je crains que ses efforts soient anéantis et ne nous y trompons pas, le changement de la réglementation en matière d'implantation de porcherie conduira à l'extension ou à la création de nouvelles exploitations polluantes dans la région.
J'espère une réaction citoyenne de grande ampleur afin que l'on mette fin aux pratiques des ces groupes puissants invisibles qui franchissent tous les obstacles sans encombre pour arrivée à leur fin en réussissant même à pousser les législateurs à changer la loi en leur faveur. |
|
le 28/12/2010
R.G. St Etienne de Fursac : Frais-Marais : la géologie limousine n'est pas celle de la Bretagne, les cochons ... idem, sans doute ...
et Tchernobyl n'était pas français !
|
|
le 11/11/2010
E.M. Paris : Mon grand-père est né à FOLLES,tous les DOUSSINAUD y sont nés : sauvegarder cet héritage.
|
|
le 20/09/2010
S.M. St Pantaléon de Larche : un modèle périmé, une nature déprimée, quand la profession réclame le bio, c'est simplement idiot.
|
|
le 09/09/2010
S.R. Aurillac : J'ai eu (par la coordination contre les porcheries industrielles, je crois) votre déposition sur le projet de porcherie industrielle EARL Frais-Marais.
J'habite AURILLAC et SENEZERGUES dans le Cantal et nous avons eu l'an dernier un projet semblable à étudier.........!!
nous avions fait un travail beaucoup moins approfondi que le vôtre (dont vous trouverez copie ci-joint) et en ordre dispersé en tant qu'individus et non en tant qu'association.
En ce qui nous concerne (quand je dis "nous" , il s'agit de l'ensemble des personnes individuelles opposées au projet de porcherie tel qu'il nous était présenté) l'enquête publique n'a pas arrêté le projet mais à quand même soulevé des questions importantes sur les épandages et limité le projet initial ; on devait avoir 1200 porcs et il n'y en aura en fait que 500 de réalisés; le projet initial a été ainsi considérablement retardé ; mais hélas pas complètement abandonné.........!!
Nous serions bien intéressés de savoir ce que votre projet va devenir, d'avance merci pour les infos que vous pourrez nous donner à ce sujet.
Je vous écris aussi parce que nous songeons à monter une association locale pour avoir plus de poids pour faire entendre une autre voix dans les différents projets industriel et d'aménagements qui se profilent dans notre petit "Pays" (le Veinazès, au Sud d'Aurillac , entre Aurillac et Montsalvy) : éoliennes, parc solaires au sol etc...............
Aussi nous sommes très intéressés pour avoir des exemples de statuts d'associations qui ont des objectifs semblables aux nôtres : une vie économique et politique , respectueuse des milieux humains et naturels de nos pays.
|
|
le 02/08/2010
M.S. La Souterraine : Un tel projet ne peut s'inscrire sur le territoire du contrat de rivière "Gartempe"
|
|
le 31/07/2010
D.C. Foudrimoy (80) : Nous avons eu un problème identique dans le département de la Somme , il y a 3 ou 4 ans. On nous annonçait 18 000 porcs.
Pour l'instant , le projet semble être gelé. Nous avons beaucoup bougé , en utilisant la presse locale ainsi qu'une lettre adressée au président de la république !
Je tiens à vous préciser un point important de mécanique des fluides. En principe , l'étanchéité des fosses est réalisée en utilisant une bâche en matière plastique, en cas de trou , même d'un diamètre important , la fuite est indécelable.
Si l'on prend 2 points situés sur une ligne de courant fluide entre la surface de la fosse et le centre de l'éventuel trou situé au fond de la fosse, la vitesse d'écoulement à la surface est très petite devant celle au travers du trou , ceci est lié directement au rapport des surfaces (surface de la fosse / surface du trou). N'hésitez pas à le signaler , car , certaines fosses fuient éternellement...
C'est un argument technique , lié à l'hydraulique des bassins.
|
|
le 26/07/2010 :
A.S. Limoges : Ce n'est pas forcément à vous de faire ça, mais vous pouvez lancer l'idée...
Il serait en effet intéressant de réfléchir aux systèmes de productions agricoles intensifs actuels, empruntant à l'industrie les modes de productions (industriels donc !) en série. Des porcs en plein air, n'est-ce pas la solution la plus naturelle, sensée, etc. De manière générale, c'est bien sur le système de production qu'il faut réfléchir.
Bon courage pour votre lutte et à bientôt !
|
|
le 25/07/2010 :
P.G. Saint Amand de Magnazeix : quel est le rapport entre le maire de folles et Madrange voir sa nomination conflit d'interet?
|
|
| le 23/07/2010 Europe Ecologie | |
|
le 22/07/2010 :
R.S. Mautes 22/07 : Idée : évaluer :
. la valeur ajoutée & les emplois créés par le projet (il y a peu de rentabilité dans la production de masse),
face à ceux perdus du fait de ses nuisances (il y a beaucoup plus de valeur ajoutée dans la vente directe de produits de qualité),
. la cohérence des politiques publiques qui financent les équipements touristiques et autoriseraient une porcherie industrielle...
Il y a conflit d'objectifs pour un même territoire.
J.P. Isle 22/07 : La haute Vienne va être polluée comme la Normandie!
|
|
le 21/07/2010
G.P. Le Palais sur Vienne : 100% contre on constate les dégâts en Bretagne
N.P. Javerdat : Le Limousin doit mettre en place l'agriculture de l'avenir. Pas celle du passé.
D.B. : Comment ces élus qui nous invitent sans cesse à économiser nos dépenses énergétiques et à diminuer notre charges non recyclable pour sauver la planète peuvent-ils autoriser une telle pollution par le sol ?
Cela est bien une drôle manière de redorer l'image écornée de notre beau Limousin.
Cherchons plutôt à faire de cette exploitation un tourisme industriel ?
N'est ce pas d'actualité ?
|
|
le 20/07/2010
B.P. Saint-Amand Magnazeix : dire plus simplement non à la porcherie industrielle
C.R. Ambazac : alors que le tourisme vert est une ressource économique non négligeable , que des régions sont sinistrées par les algues produites par les élevages porcins intensifs, le Limousin au lieu de se mettre au vert va sacrifier son seul étang naturel qui ne soit pas enserré dans un parking comme l'est St-Pardoux!!
D.B. Brive : Faire du porc BIO, pour ne pas se faire empoisonner par ces porcs engraissés artificiellement
N.B. Saint-Sornin le Lac : Je suis effarée que l'on puisse créer une porcherie aussi importante. Inadmissible !
S.O. Saint-Avit de Tardes : En Creuse notre seule richesse est notre nature. Pourquoi tant d'acharnement ?
A.C. : mon ressenti personnel : réelle douleur morale par rapport au devenir de notre environnement local et plus largement sur ce que nous allons laisser à nos ENFANTS .Déception du comportement (sans en être étonnée) de ces élus qui ont donné leur aval à un futur désastre écologique .... et de leur incompétence . à suivre cependant .
|
|
le 19/07/2010
C.G. Saint-Sylvestre : non a l'épandage des lisiers
M.M. Chamborand : je m'oppose fermement au projet d'épandage de lisier
N.K. Limoges : continuons la lutte
P.C. Meymac : je m'oppose également à ces élevages qui ne tiennent pas compte du bien être animal
P.M. Saint-Sulpice les Feuilles : De la viande on en mange déjà plus que de raison alors pourquoi produire plus ?...
|
|
le 18/07/2010 lancement de la pétition
JP.F. Bellac : Le Limousin est une des rares régions de France ou l'air et l'eau sont purs; nous avons le devoir de les préserver!
P.B. Couzeix : c'est une honte, ils veulent plus polluer ce secteur, alors que le lac du pont a l'age est pollué
J.B : Je pense que j'ai déjà signé, plusieurs amis et membres de ma famille aussi
Malheureusement il n'y a pas que ça , d'autres faits anciens ou nouveaux existent de partout, sur le canton de Laurière des agriculteurs soit disant bio continuent à utiliser n'importe quoi , on voit les sacs plastiques dans la nature, les épaves d'engins divers qui traînent dans les fermes, les bois, les ruisseaux , rien n'est enlevé depuis des années
il n'y a pas que les agriculteurs qui font ça, tous les gens circulant en engin motorisé laissent des détritus partout, la France est une poubelle
bon courage à votre association
...
d'autre part il faut dire aux maires (celui de ST Sulpice donc) de supprimer les poubelles dans les lieux où montent les voitures car c'est jamais vidé et les gens continuent à vider
ce n'est pas normal qu'un randonneur à pieds ou vtt lui mette ses déchets dans son sac à dos, alors que les gens motorisés se croient tout permis
M.J. Confrérie du Pays de Nuy (23)Avec notre soutien
C.A. Désolé mais je serais d'accord pour signer une pétition pour l'épandage du lisier et l'élevage des porcs.
famille A_ rilhac rancon et D_ laplaud Cone d'Arrènes paysans depuis 1922 (propriétaires). merci
D.O. Tout a fait contre ce mode d'élevage de cochons avec des aliments bourrés d'on ne sais pas trop quoi pour les faire grossir en quelque mois. Après cela on soigne les gens pour des cancérologie de toute sorte.
On fera une pub pour dire que la haute vienne est polluer pas par le radon ,qui lui est la depuis que le monde est monde,mais
par des individus sans respect des habitants,que font les maires ?.
|
|
le 08/07/2010 de M CALVES - Saint-Sulpice Laurière
""D'éminents scientifiques, en parlant de l'eau potable, dénoncent la pollution de l'eau par les nitrates. A la lumière de l'exemple breton et des algues vertes, on est fondé de s'interroger si les surfaces d'épandage et les pentes des terrains sont réellement suffisamment encadrées pour écarter tout risque de pollution des cours d'eau et des nappes souterraines. La moyenne de pente de terrains disparates, leur morcellement ne sont vraiment pas de nature à rassurer.""
|
|
| le 11 Juin 2010 Pourquoi nous devons refuser | |
|
le 19 Novembre 2009 Rien n'est joué !
Un autre article, paru le lundi 09 novembre dans le Populaire du Centre et non signé, a rendu compte d'une réunion qui s'est tenue à Laurière.
Une phrase malheureuse s'est glissée dans ce compte rendu : « Le projet d'extension a bien entendu reçu toutes les autorisations administratives requises et le permis de construire est délivré ».
Phrase malheureuse car elle n'est que partiellement exacte et, surtout, elle est démobilisatrice :
pourquoi informer et chercher à agir si tout est déjà joué ? | |
|
| le 05 Novembre 2009 Réflexions | |
|
| le 05 Novembre 2009 Et aux Etats Unis ? | |
|
 |
